AI生成女演员登场好莱坞，虚拟角色Tilly引发行业震动

IOCOscar6 · 5 天前

好莱坞地震！首位AI演员诞生，明星饭碗不保了

好莱坞的梦，从来都不是给造梦人做的。
它更像一个精密、高效，甚至有些冷酷的工业流水线。镁光灯下是明星，是艺术，是价值连城的IP；但灯光照不到的阴影里，是成本核算，是风险控制，是对一切“不可控因素”的极致厌恶。

而演员，尤其是那些功成名就的演员，恰恰是这套体系里最不稳定的“零件”。他们会老，会胖，会要求天价片酬，会闹出丑闻，会罢工，会用自己的艺术坚持挑战制片人的权威。
一个不会累、不拿薪水、永远年轻、百分百服从、还能根据市场数据“定制”情绪的演员……这难道不是好莱坞巨头们一个世纪以来，最深藏心底的终极幻想吗？

现在，幻想成真了。
她叫蒂莉·诺伍德（Tilly Norwood）。
你可能还没在任何电影里见过她，但她的“诞生”，已经在洛杉矶的日落大道上投下了一个巨大的、冰冷的幽灵。这个由荷兰喜剧人埃琳·范德维尔登（Eline van der Velden）团队，通过近两千次迭代建模和情绪训练创造出的AI演员，不是一个简单的卡通头像，而是一个拥有“表演能力”的虚拟存在。
她的创造者很谨慎，也很天真。埃琳说，蒂莉不会去抢真人演员的角色，她只想在“AI内容”这个新赛道里当个明星。
可资本的逻辑，从来不会被创造者的初心所束缚。
消息一出，好莱坞的制片公司们就像闻到血腥味的鲨鱼，瞬间围了上来。他们兴奋的不是什么“AI内容新赛道”，而是他们看到了一个能直接插入现有生产线，与瑞恩·高斯林、安妮·海瑟薇们同台飙戏，却不用支付一分钱片酬的“完美工具”。
这事儿一点不新鲜。
就在不久前的2023年，好莱坞经历了一场载入史册的大罢工。SAG-AFTRA（美国演员工会）的演员们走上街头，他们抗议的核心诉求之一，就是反对制片厂提出的“AI条款”。
那个条款的内容，今天看来简直就是为蒂莉·诺伍德量身定制的：制片厂希望扫描背景演员的肖像，支付他们一天的工资，然后就可以“永久地、在任何宇宙里”使用他们的数字形象，无需再次经过本人同意，更无需支付任何额外报酬。
当时，这被演员们视作赤裸裸的掠夺，是对“人”的基本尊严和价值的践踏。经过惨烈的斗争，他们勉强守住了阵地。
可他们防住了扫描真人，却没料到，有人直接创造了一个“新人”。
一个没有过去、没有家人、没有实体、自然也就没有“肖像权”需要保护的“人”。
这才是真正让乌比·戈德堡（Whoopi Goldberg）、艾米莉·布朗特（Emily Blunt）这些顶级演员感到“担忧”的根源。她们害怕的不是一个具体的虚拟角色，而是这个角色背后所代表的，那股试图将“人”从艺术创作中彻底剥离出去的强大资本惯性。
从用CG技术让《爱尔兰人》里的罗伯特·德尼罗返老还童，到在《星球大战外传：侠盗一号》里“复活”已经去世多年的彼得·库欣，好莱坞对“数字演员”的探索从未停止。但过去，那始终是对“已有之人”的模拟和再现，其根源，依然是那个独一无二的、真实的演员本身。
蒂莉·诺伍德的出现，彻底斩断了这根脐带。
她不是任何人的数字替身。她就是她自己。
SAG-AFTRA的主席肖恩·阿斯廷（Sean Astin）——就是《指环王》里那个忠诚的胖子山姆——紧急站出来发声，试图为这场混乱划定边界。他说，AI是“工具”，而不是“演员”。他强调，工会的核心任务是保护艺术家的“姓名、形象和数据”。
话说得很漂亮，也很无力。
当一个“工具”能够通过两千次的情绪训练，模拟出比许多人类演员更精准的“喜怒哀乐”时，它和“演员”的界限在哪里？
当一个虚拟形象本身就是由0和1构成的数据，你又该如何去保护她的“数据”？向谁主张权利？是她的创造者埃琳，还是提供算法的公司，抑或是未来购买她“使用权”的电影公司？
这变成了一场法律和伦理上的噩梦。
创造者埃琳·范德维尔登如今的处境，像极了那个打开了潘多拉魔盒的人。她婉拒了所有希望让蒂莉与真人演员合作的片约，试图把这个“精灵”塞回她设想的瓶子里。
但这几乎是不可能的。
一个制片人朋友私下跟我说，他们内部已经开始激烈讨论，这种讨论里充满了兴奋与忧虑的矛盾交织。兴奋的是，一个项目的筹备周期、拍摄成本、后期制作，都可能因为AI演员的加入而被颠覆性地压缩。想象一下，一个不需要休息、不需要化妆、不需要替身、可以在一秒钟内完成“落泪”或“狂笑”指令的演员，对于制片流程而言是多么大的“优化”。
忧虑的是，这股力量一旦失控，整个好莱坞的生态将被彻底重构。编剧写的究竟是台词，还是喂给AI的情感指令？导演导的究竟是表演，还是在调整渲染参数？
更深层的恐惧在于观众。
我们为什么会被电影打动？是因为我们相信，屏幕上那个角色的泪水、笑容和挣扎，背后有一个真实的灵魂在共振。我们为杰克·尼科尔森的疯狂着迷，为梅丽尔·斯特里普的细腻感叹，我们消费的是表演，但真正让我们支付情感溢价的，是他们作为“人”的魅力和不可复制性。
当蒂莉·诺伍德有一天，真的出现在大银幕上，用她那张由数据完美构筑的脸，流下一滴算法精准计算过的、不多不少、恰好能引发人类最大共情的眼泪时，我们坐在黑暗中，会作何感想？
工程师们早就证明了，利用社交网络上公开的照片，几天之内就能生成一个主持人的虚拟分身，让她用你的声音、你的神态，去念一段你从未说过的广告词。
技术已经就位，只等一场商业上的“胜利”来为其正名。
蒂莉·诺伍德，很可能就是好莱坞资本选中的，那个冲锋陷阵的“圣女贞德”。
这场关于艺术、技术、饭碗和灵魂的博弈，已经不再是未来的预言，而是正在发生的现实。创造者、演员、工会、片方，每一方都在自己的立场上嘶吼、角力。
而我们，作为最终的观众和消费者，似乎还没来得及发出自己的声音。
或许在不远的将来，当我们为一部电影里某个角色的绝妙表演起立鼓掌时，需要先问自己一个问题。
我们的掌声，究竟是献给谁？

内容来源于51吃瓜网友投稿

		自动登录	找回密码
密码			立即注册